تحليل الاختلافات التقنية بين مولد VAR الثابت (SVG) ومعوض VAR الثابت (SVC)

في حقل تعويض الطاقة التفاعلي الديناميكي ، تمثل مولدات VAR الثابتة (SVG) والتعويضات المتساقطة الثابتة (SVC) نهجين تقنيين مختلفين تمامًا . ومع ذلك ، فغالبًا ما يكون المستخدمون يقارنون اثنين دون النظر في اختلافاتهم الفنية المتميزة . ، حيث يكون الاختلافات التقنية بين SVG و SVC Li؟

ⅰ . الاختلافات في مبادئ التكنولوجيا الأساسية

يستخدم مولد VAR الثابت (SVG) عاكسًا لمصدر الجهد المكون من الأجهزة الإلكترونية التي يتم التحكم فيها بالكامل (IGBTs) لتحقيق تنظيم الطاقة التفاعلية عن طريق توليد سعة قابلة للتحكم ومرحلة من الجهد الحالي المتناوب . تكمن الميزات الأساسية في:

1. سرعة الاستجابة سريعة للغاية (10 مللي ثانية) ؛
2. قادرة على إخراج الطاقة التفاعلية في وقت واحد لكل من الأنواع السعة والاستقرائية ؛
3. تعمل بشكل مستقل دون الاعتماد على جهد الشبكة .

على النقيض من ذلك ، فإن SVC هو في الأساس جهاز من نوع المعاوقة . إنه يغير إخراج الطاقة التفاعلي عن طريق ضبط المعاوقة المكافئة لمفاعله الذي يسيطر عليه الثايرستور (TCR) أو ثايرستور التبديل يتأثر بشكل عام و 40 MS .

II . مقارنة بين الخصائص التوافقية

يستخدم مولد VAR الثابت (SVG) تقنية تعديل PWM ، مما يؤدي إلى انخفاض محتوى التوافقي للغاية في تيار الإخراج (THD 3 ٪) . يجب تكوينها ، والتي لا تزيد فقط من مخاطر الرنين .

III . خصائص الأداء الديناميكي

في حالات أحمال التأثير ، توضح مولدات VAR الثابتة (SVGs) مزايا كبيرة:

1. وقت الاستجابة الكلي هو 10 مللي ثانية (مع وجود SVC 30-50 ms) .
2. يمكن تعديل إخراج الطاقة التفاعلي بشكل مستمر وسلاسة (يخضع SVC لتغييرات تدريجية) ؛
3. حتى في ظل ظروف الجهد المنخفض ، لا يزال بإمكانه الإخراج بكامل سعة (سعة الإخراج من SVC تتناسب مع مربع الجهد) .